1世帯の平均貯蓄額「1805万円」にネット震撼!

人気記事

1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/05/23(月)19:18:12 ID:???

総務省は5月17日、2人以上の世帯を対象にした「2015年家計調査」の速報値を発表した。
公表された1世帯当たりの平均貯蓄額「1805万円」の高額ぶりがネットを震撼させ、
関連する数値でも議論を呼ぶ事態となっている。

総務省によれば、1世帯当たりの平均貯蓄額は前年比0.4%増の「1805万円」。
2002年以降で過去最高を記録した。しかし、年齢別に見ると29歳以下が255万円、
30~39歳が666万円、40~49歳が1024万円、50~59歳が1751万円となっており、
60歳未満では平均に届かない。60~69歳は2402万円、70歳以上は2389万円で、
実に全年齢の約3分の2がその平均を下回っているという事態に…

続き R25
http://r25.jp/money/00050774/

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 45◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1463346528/605

引用元: ・【話題】1世帯の平均貯蓄額「1805万円」にネット震撼 [H28/5/23]

22: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)02:10:07 ID:aCU
>>1
団塊が一方的に金をガメてて
経済に全く貢献していない訳だが

2: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)19:22:09 ID:aZh
マジかよ、PS4売ってくるわ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)19:24:26 ID:86P
この数値で政策決められたらほとんどの人が苦しむだけだな

4: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)19:27:09 ID:i6K
格差が酷いっていってんのに平均とか言われてもな

33: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)10:44:56 ID:gdT
>>4
ホントそれなww

5: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)19:28:57 ID:xAq
貯蓄税が現実味を帯びてきたよなあ

 

6: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)19:32:28 ID:CDj
あくまで平均でしょ
ちゃんとグラフにしないとこの数字だけでは実態を表していないと思う

7: ■忍法帖【Lv=0,作成中..】 2016/05/23(月)19:42:37 ID:jiJ
でも貯蓄は勤続年数で積み上げるものだから格差とはちょっと違うでしょ

8: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)20:00:39 ID:2bd
吐き出すタイミングが
最期の介護と延命に対する対価しかないというのは
あまり面白い人生ではないな

 

9: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)22:23:32 ID:MWh
親の遺産で貯蓄額が増えたりするからなぁ

10: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)22:38:24 ID:Z5F
平均

12: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)22:51:18 ID:7q3
モードを出すべきだな。
たった一件でも突出したデータがあると、平均が大きく変わることがある

13: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)22:56:25 ID:Lbo
俺は意外と持ってる方だったんだな。平均より上だわ。
でも親の世話やら自分の老後でほぼ消える予定だしな。
収入も不安定だし贅沢も出来無いぜ。
何十年かけて貯めても減るのはあっという間だもんな。

14: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)23:19:27 ID:4Z9
総務省の公開資料には度数分布とか県別とか細かいデータが沢山あるんだけど、
こういう記事だと全体平均しか出さないのは何でだろうな?
メディアがあえてそういう報道をしてるんじゃないかと疑いたくなるわ

15: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)23:24:20 ID:uFP
メディアはバカにも理解させなきゃいけないのと
キャッチーな見出しを1行で表現する都合上
1つの数字で済む平均のほうが使い勝手がいいのだろう

16: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)23:32:45 ID:ksa

>60~69歳は2402万円、70歳以上は2389万円

これの産物がオレオレ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)23:53:35 ID:pwc
預金などからクレジットカード引き落とし予定などを引くと3万円くらいの財産なんだが・・・。(T_T)

18: 名無しさん@おーぷん 2016/05/23(月)23:57:26 ID:sQ7
格差社会だと分かってて「平均」で算出する泥棒共が役人やってることがそもそも問題だ
中央値で判定してみろ

19: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)00:09:29 ID:D1a
統計というと平均しか知らないんだろ

20: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)00:13:07 ID:U05
あああああ、ない、そんなない、おおおお

 

21: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)02:06:51 ID:z60
よ、余裕で平均以上だぜ!へへへ…

23: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)08:02:26 ID:bym
30年も40年も働いた方が貯蓄多いのは当然なんだから
当たり前のニュースだろうに。
控えめに見積もって年間たった50万の貯金でも
定年頃には2000万くらいになるし
それに退職金が2000万くらい出たら
あっという間に平均の倍以上になるだろうに。
普通のサラリーマンの行く末だよ。

24: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)08:10:50 ID:rBW
>>23
ホントだ
簡単なかけ算だな

25: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)08:18:32 ID:s24
>>23
非正規に退職金なんて付かないよ
昔は非正規なんてそんなに居なかった筈

27: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)08:21:38 ID:sgu
リーマンの平均年収が400万ちょいなんて言われてるご時世に”たった50万”ねえ…

30: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)08:27:11 ID:JMY
年寄りの保守傾向と、若いは守銭奴でもないし、
例外的に不正でセコイ奴もいるが、それを叩いてこそ健全な社会の証拠になる。

36: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)19:59:59 ID:EXJ

>>31
問題はレッセフェールで完全自由競争での結果とは程遠いことだな。
高度成長期と違い、既得権のしがらみでガチガチになってしまったのが
日本の停滞・衰退の原因。

人が自力で稼いだ金は、自分が蓄えたり使って当然だと思う。
所得とか株とか建物とかそういった財産には無税でいいくらい。

同時に天然由来の資産、主に土地・電波使用権・水利権・漁業権などの
ゼロサムの資源による利益は、半分は国家や自治体の運営に
半分はBIで国民一律に配分するのが公平であると思う。

今の日本社会の問題は、さほど自由でも公平でもないことにある。

37: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)20:03:29 ID:EXJ

>>36の補足だが、
法定通貨(日本なら円)も量がかなり限定しているので、
土地とか電波使用権などと同じ性格になっている。

日本の場合、土地保有税と政府紙幣増刷益(日銀は消す)を
国家財源の柱にして、他の多くの税と社会保険料を廃止して、
同時に社会保障・補助金の再配分のほとんどをベーシックインカムに統合すれば、
今より税が安く、なおかつ最低限の生活が容易な社会にできる。

48: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)23:42:37 ID:EXJ

>>45
補足の>>37を観てくれればわかると思うんだが、
土地保有税と円増刷益(日銀は消滅させる)を同時に国家収入の柱にすれば、
経済縮退の心配がない。

つまり日本では資産保蔵手段として、
量に限りがある土地か円(預金とかも含む)が集中して選ばれる傾向があって、
これが国民経済に重荷になる。
逆にこの2つを財源にして他の税を最小化し、
支出面でも再配分は主軸をBIに集約すれば相当に余裕のある国になる。

45: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)23:11:58 ID:iDW

>>36
そりゃ株持ってて土地持ってないやつの発想だってw

土地からの収益へ強力な課税を行いBIの原資にするとなると
土地の利回り減少→資産価値減少を経て
単なる地価下落以上の経済縮退を招くのでは?
担保って役割も考えるとそう思えるんだよな

32: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)10:38:09 ID:KWn
年収の分布を見ると、フタコブラクダ。
300万円前後と、700万円前後に山があるが、多いのは300万円前後だから、平均が450万円ぐらいになる。
二極化に近づいているから、景気が悪くなる。
国民総中流がいいんだよ。

 

35: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)10:47:03 ID:Hpa
本当の金持ちは税金安い海外に貯蓄してるけどな

38: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)20:09:27 ID:kQ6
金は天下の空回りとはよく言ったものだ。
俺の所には回ってくる動線がない。・・・

46: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)23:19:58 ID:iDW

>>41
そうね、格差の是正という動きの中で
自助努力って側面だけ軽視されてる気はする

そもそも格差是正という考え自体が社会全体の合意ですらなく
どんなに奇麗事を並べてみても
基本的に持てるものは格差の是正など心底必要としていない

格差はいけないので無くすべきだと思います、だけじゃ浮かばれないんだよなあ

43: 名無しさん@おーぷん 2016/05/24(火)22:27:37 ID:dwq
俺も津波で土地を失わなければ価格を換算して国民平均にいたのにな
まあ、生きているだけよしとするか

スポンサーリンク

さらにおすすめ!

スポンサーリンク

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)