これでも トイレでハンドドライヤー使えますか?

人気記事

1: 曙光 ★ 投稿日:2016/05/01(日) 17:25:15.34 ID:CAP

トイレに備え付けられる最新型のジェット式ハンドドライヤーは、通常タイプの温風ドライヤーの20倍、ペーパータオルの190倍以上の量のウイルスを拡散するという研究結果が発表された。

トイレのあとペーパータオルで手を拭いた場合、放出される細菌はゼロに等しいが、温風タイプのハンドドライヤーは細菌を空気中にまき散らす恐れがある。
このことは、昔から研究者たちのあいだでは知られていた。ところが、最新のジェットエアドライヤー(強い風で水滴を吹き飛ばすタイプ)の問題の深刻さは、一般的なハンドドライヤーのそれとは比べものにならないという。
『Journal of Applied Microbiology』誌に掲載された研究論文によると、

ジェットドライヤーはずっと多くのウイルスを空気中に放出し、放出されたウイルスははるか遠くにまで到達し、より長い時間残存するというのだ。

今回の研究にあたり、論文の執筆者である英ウエストミンスター大学のパトリック・キミット博士とキース・レッドウェイ名誉フェローは、ペーパータオル、標準的な温風タイプのハンドドライヤー、そしてダイソンの製造するジェットドライヤーから噴出されるウイルスのデータを比較した。
研究参加者2名は、指示に従って手袋をはめた手に、MS2ウイルスをたっぷりと塗りつけた。MS2は、大腸菌に感染するバクテリオファージで、ノロウイルスなど、エンヴェロープをもたないヒトウイルスの蔓延を研究するためのモデル生物として用いられる。
次に、参加者たちは3つの方法のうちのいずれか1つで手を乾かした。その間に研究グループは空気サンプルを採取し、トイレ内のさまざまな場所に設置したプレートでウイルスを捕獲した。
このプレート(直径90mmの寒天培地)のなかには、MS2が感染して氏滅させるはずの大腸菌が薄く延ばして入れられていた。
プレートに着地したMS2は、着地点の大腸菌を氏滅させて「プラーク」と呼ばれる溶菌斑(ウイルスが感染し増殖して細菌が氏滅した部分が透明な斑点状に見える部分)を残す。
つまり、プレートに着地したウイルスの数を数えるには、少し待ってからプラークの数を数えればよいというわけだ。

研究グループはプレートを、参加者たちが手を乾かす場所のすぐ隣に、6つの高さ(成人の頭~小さな子どもの脚の位置)に分けて取りつけた。またプレートは、0~3mの範囲でトイレ内の9カ所にも設置された。
6つの高さすべてからのデータを分析したところ、

ジェットドライヤーは温風ドライヤーの60倍、ペーパータオルの1,300倍のプラークを発生させた。

ジェットドライヤーが放出したウイルスの70パーセントは、小さな子どもの顔の位置に集中していた。
測定された飛距離を見ると、ジェットドライヤーが放出したウイルスの大半は約0.25m離れた場所に着地していた。
しかし、3m離れた場所では、ジェットドライヤーによって拡散されたウイルスは、温風ドライヤーによるウイルスの500倍の多さだった(この距離に到達したペーパータオルからのウイルスはゼロだった)。
すべての距離を合計すると、ジェットドライヤーは温風ドライヤーの20倍、ペーパータオルの190倍以上の量のウイルスを拡散していた。
ジェットドライヤーの場合、送風から15分が経過しても、温風ドライヤーを使用した場合の50倍、ペーパータオルを使用した場合の100倍の数のウイルス粒子が空気中に存在していた。
このデータは、ジェットドライヤーが放出するウイルスは、この15分の枠を超えて空気中に漂っているという可能性も示している。
ウイルスは細菌と異なり、空中や物の表面に存在しているときでも感染力を保ち、わずかな数でも感染症を起こさせうることから、こうした結果は問題だと研究者は指摘している。
「この研究結果は、医療現場や食品業界など、衛生が重要な場所では、トイレで手を乾かす方法を慎重に検討する必要があることを示している」と論文著者らは述べている。

>>2以降に続く

http://wired.jp/2016/05/01/more-viruses/

引用元: ・【研究】トイレの「ジェット式ハンドドライヤー」はウイルスを大量に拡散する 拡散量はタオルの190倍以上

5: 曙光 ★ 投稿日:2016/05/01(日) 17:26:26.59 ID:CAP

>>1の続き

※ 上記記事の翻訳元である『Ars Technica』では、追記として、次のように述べている。

Ars Technicaに対してダイソンは、この調査が消費者の不安をかきたてるものだとして著者を非難している。
いわく、「この調査はある意図のもとで行われており、調査に用いられた手袋は、非現実的なレヴェルのウイルスで汚染されている」。また、同社のジェットドライヤー「Airblade」は衛生的だとして4つの調査を挙げている。
しかし、それらのどの調査も、実際の使用において起こるであろう状況についての効果を検査したものではないといえる。
それらの調査は、きれいな手にばい菌を付着させうるか、あるいは、ドライヤーがトイレ内のほかの物よりも伝染性のウイルスを貯めるのか、手を洗って乾かしたあとのバクテリアの数値にフォーカスしたものだ。

トイレに行ったあとに、健康な人や病気の人の手にどれくらいのウイルスが付着しているかについてのデータは、わずかしかない。
研究者には、さらなる調査が求められる。また、こうした製品がウイルスを飛散させる割合が、実際にトイレを使用した人にとって感染率を増加させる危険性があるかどうかを調べる必要がある。

248: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 19:04:36.93 ID:2Hjx7e190.n

>>1
空気かき混ぜるから雑菌を拡散するだろう事は誰でも想像付くだろうけど
それって洗った後の手に付いてる雑菌の事言ってるのかな

だったらまず洗った後も雑菌だらけの手の方が問題じゃね
その雑菌だらけの手でトイレから出て色んなところ触るんだし

259: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 19:14:30.69 ID:nZ4Q8NOk0.n
>>1
何を今更。

290: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 19:46:19.76 ID:GzIqHb3QO.n
>>1
なんかやたらと
「ドライヤーは悪!」
みたいなこと言う人いるよね?

340: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 20:54:33.92 ID:++AwuW+40.n
>>1
こりゃ、洗面所のペーパータオル復活かしらん

 

350: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 21:58:04.55 ID:sikfzCOk0.n

>>349
いや手を洗わないどころか、ウイルスたっぷり塗りつけて飛散させる実験してるって書いてあるじゃん

俺が知らないだけで、用足して洗わずにジェットタオルだけ使うってのがよくいて、それが危険だって言いたいのだろうか??

 

355: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 22:26:32.45 ID:5UPN1czq0.n
>>1
俺も昔からハンドドライヤーは嫌なんだよ
とうとう科学的に裏付けされてしまったんだな

356: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 22:28:01.14 ID:BXaruEHF0.n
>>1
これよく言われてるけど
ハンドドライヤーの前に石鹸で手洗うから問題無いんじゃね?

400: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 23:13:47.68 ID:TWsO96dh0.n
>>1
シャワートイレのドライヤーは
もっとヤバいんじゃね?

418: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 23:51:35.04 ID:xLzN5V0P0.n
>>1
やっぱり…

473: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/02(月) 06:41:16.68 ID:PXBXCXxP0.n
>>1
熱風式で無問題

490: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/02(月) 07:24:44.98 ID:RcFDqCQ40.n
>>1
細菌はウイルスではない。

541: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/02(月) 21:51:04.60 ID:sH77n1OI0.n

>>1
>プレートに着地したMS2は、着地点の大腸菌を氏滅させて「プラーク」と呼ばれる溶菌斑(ウイルスが感染し増殖して細菌が氏滅した部分が透明な斑点状に見える部分)を残す。

細菌感染の特効薬は、
抗生物質でなくウィルスってことか…

574: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/04(水) 22:54:09.28 ID:Kxg2eky70.n

>>1
バイ菌塗りたくった手

そもそもここが現実的じゃねえわ

 

121: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 18:12:27.07 ID:I1B0R7vY0.n
>>4
こないだダイソンの、って言ってなかった?
その他社製は何十分の一だとか。

6: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:27:26.44 ID:89/U98KB0.n
メンテナンスしないところが多いからな

7: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:27:56.25 ID:Vm5Nt5gz0.n
トイレの空気をばらまいていると

 

139: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 18:18:14.00 ID:Ob6AiRS80.n
>>7
ちがうよ
トイレの空気を使って温風を作りだしてる

18: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:34:05.25 ID:WHpB0dwJ0.n
>>9
紫外線殺菌とかあったよなあ
あれダメなんだろうか

24: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:36:29.71 ID:R4iXrrW10.n

>>18
あの程度の紫外線で殺菌できるのか疑問だ

日焼けサロンレベルなら分かるが

112: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 18:07:20.79 ID:WC06qHQB0.n
>>18
紫外線はプラスチック部品とかにダメージを与えるから使える部品が限定されて色々不便なんだよね。

115: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 18:09:30.63 ID:7UoXWlKv0.n
>>112
ということは、プラッチックゴミの処理に、
紫外線が有効なのではないか?

134: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 18:17:33.05 ID:WC06qHQB0.n
>>115
専門家じゃないからよくわからんけど、短時間でダメージ与えるのは無理だから多分燃やした方が手っ取り早くてコストかからんと思う。

25: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:36:41.03 ID:/ggTWJp+0.n
>>9
俺は機械の横を見て常に温風とか風量強に勝手に切り替えてる

144: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 18:19:30.31 ID:YBfbSna10.n
>>9
温風式は乾くまで占有しちゃう人がいて混雑時に支障が出る。ジェット式なら極短時間で済む。

12: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:30:41.70 ID:OpQ0hieg0.n
備え付けの石鹸で手を洗った後で使った実験じゃないよな

64: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:49:54.57 ID:zn4fTAKS0.n
>>12
多くの人はトイレの後石鹸で手を洗いはしない。

13: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:30:46.38 ID:3vzf5N9V0.n
プラズマクラスターを搭載すればいいんじゃね?

14: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:31:17.00 ID:oNgOkR8C0.n
ペーパーだと貧乏人がみんな持っていくからな

313: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 20:02:00.95 ID:MpWiY2ra0.n
>>17
真面目に殺菌できる紫外線灯は失明の危険がある要取扱注意物

28: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:38:23.94 ID:mZ6WEy880.n
普通にペーパータタオルの方が衛生的というのがよくわかった。

29: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/05/01(日) 17:39:59.65 ID:mmoiJnS4O.n

なかなか乾かなくてイライラするからハンカチが一番。

後ろに濡れた手を垂らして待っていられると最悪。

flower

私もハンカチ一番。でもハンカチ使っていても、

ジェットタオルがあるトイレにはウィルスが漂っているってこと?

スポンサーリンク

さらにおすすめ!

スポンサーリンク

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)